储蓄存款合同纠纷 （2018）云23民终469号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。唐元林无足够证据证明其未取走存款1000元，也未提交相应的证据对元谋县农村信用合作联社提交的确认签字的取款凭条予以反驳，不能证明取款凭条上的签名不是自己签的，应承担举证不能的不利后果，故其要求元谋县农村信用合作联社归还存款1000元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回唐元林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由唐元林承担。二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人唐元林对原审认定“2016年9月29日凭密码及确认签字取走本金和利息共计1004.10元”不是事实，我没有取过这笔钱，9月29日我也没有到过银行。被上诉人元谋县农村信用合作联社对原审认定事实无异议。二审中，双方均无新证据提交。本院认为，上诉人元谋县农村信用合作联社提交了唐元林账号为X账户的交易流水及于2016年9月29日的储蓄取款凭证，储蓄取款凭证上客户签名栏为“唐元林”，上诉人唐元林虽否认该签名为其所签，但并未提供相应的证据证实，故一审法院认定并无不当
摘要
唐元林与元谋县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷二审民事判决书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云23民终469号上诉人（原审原告）：唐元林，男，1955年10月10日生，住元谋县。被上诉人（原审被告）：元谋县农村信用合作联社，住所：元谋县元马镇发祥路90号，统一社会信用代码：91532328709806378L。法定代表人：陈鹏，系理事长。委托诉讼代理人：文晓艳，云南楚安律师事务所律师。上诉人唐元林与被上诉人元谋县农村信用合作联……