机动车交通事故责任纠纷 （2014）厦民终字第2806号

本案系因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，对于原审判决湖里公交公司、天安财保厦门分公司承担相应责任，各方当事人均没有异议，本院对该部分予以维持。本案的争议焦点是，周自强是否有权依据侵权法要求厦门嘉达公司承担民事赔偿责任。周自强所乘坐车辆的驾驶员林超系厦门嘉达公司员工，正在履行职务行为，依法应由厦门嘉达公司承担林超职务行为的相应法律责任。周自强亦系厦门嘉达公司员工，事故发生时正在跟车送货履行职务行为，故本案存在侵权责任与工伤保险责任竞合的情形。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条对此情形时的司法救济途径进行了专门的规定，即：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。林超系厦门嘉达公司的员工，其职务行为属于周自强所属用人单位的行为，不属于用人单位厦门嘉达公司以外的第三人。就林超的侵权行为而言，并不存在用人单位以外的第三人侵权，周自强

本案系因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，对于原审判决湖里公交公司、天安财保厦门分公司承担相应责任，各方当事人均没有异议，本院对该部分予以维持。本案的争议焦点是，周自强是否有权依据侵权法要求厦门嘉达公司承担民事赔偿责任。周自强所乘坐车辆的驾驶员林超系厦门嘉达公司员工，正在履行职务行为，依法应由厦门嘉达公司承担林超职务行为的相应法律责任。周自强亦系厦门嘉达公司员工，事故发生时正在跟车送货履行职务行为，故本案存在侵权责任与工伤保险责任竞合的情形。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条对此情形时的司法救济途径进行了专门的规定，即：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第2806号上诉人（原审被告）厦门嘉达声学技术有限公司。法定代表人宋继萍，总经理。委托代理人林嘉祥，公司职员。被上诉人（原审原告）周自强，男，1990年7月27日出生，汉族。法定代理人周宗海，男，1951年1月23日出生，汉族，系周自强之父。法定代理人秦正菊，女，1954年3月9日出生，汉族，系周自强之母。委托代理人黄庆美，福建天翼律师……