寻衅滋事 （2015）余刑一终字第83号

被告人周某一、周某无视国法，伙同他人在公共场所起哄闹事，任意损毁他人财物价值人民币8543元，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人周某一、周某能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某一、周某能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了赣西商贸城售楼部相关人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审人民法院认定：被告人周某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人周某一上诉提出：1、其有立功情节；2、原判量刑过重。上诉人周某上诉提出：原判量刑过重。经审理查明，2014年6月6日中午，上诉人周某一和彭某某等人一起喝酒时，听彭某某说赣西商贸城老板欠其几百万元工程款未付，因为周某一喝了酒，便很愤怒，表示要帮彭某某出头。随后，周某一在未征求彭某某意见的情况下，打电话给上诉人周某，要周某带人去砸赣西商贸城售楼部。周某接到电话后，立即与袁某某（另案处理）联系，袁某某又联系了黄某某，黄某某又叫上了胡某某、余某等人坐吴某的车子赶到渝州大桥与袁某某会合。袁某某带着“小文”（身份未查明，在逃）打的士在前面带路。当车行至

被告人周某一、周某无视国法，伙同他人在公共场所起哄闹事，任意损毁他人财物价值人民币8543元，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人周某一、周某能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某一、周某能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了赣西商贸城售楼部相关人的谅解，可以酌情从轻处罚。原审人民法院认定：被告人周某一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。上诉人周某一上诉提出：1、其有立功情节；2、原判量刑过重。上诉人周某上诉提出：原判量刑过重。经审理查明，2014年6月6日中午，上诉人周某一和彭某某等人

江西省新余市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑一终字第83号原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某一，曾因犯故意伤害罪，于2004年4月被本院判处有期徒刑六年；因犯故意毁坏财物罪于2012年4月被新余市渝水区人民法院判处罚金人民币1万元。现又因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月6日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于新余市看守所。上诉人（原审被告人）周……