土地承包经营权纠纷 （2021）晋07民终184号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”1、（2019）晋0727民初1095号案中原告为李文桃，被告为权善金、丰泽村委会，第三人为权富银。本案一审中，原告为李文桃、权俊英，被告为丰泽村委会，第三人为权富银。前后两诉当事人人数虽有变化，但当事人相同的本质并未改变。2、后诉与前诉的诉讼标的相同，均为案涉土地承包经营权的归属。3、李文桃于（2019）晋0727民初1095号案中请求确认案涉土地承包经营权归其享有，李文桃、权俊英在本案中请求判令丰泽村委会修改土地承包合同及集体土地农业用地使用证，但本案诉讼请求的基础在于李文桃、权俊英主张案涉土地承包经营权归其享有，本案诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上，本案之诉与（2019）晋0

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”1、（2019）晋0727民初1095号案中原告为李文桃，被告为权善金、丰泽村委会，第三人为权富银。本案一审中，原告为李文桃、权俊英，被告为丰泽村委会，第三人为权富银。前后两诉当事人人数虽有变

山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终184号 上诉人（原审原告）：李文桃，女，1964年8月24日生，汉族，住祁县。 上诉人（原审原告）：权俊英，女，1997年9月26日生，汉族，住祁县。 上诉人李文桃、权俊英共同委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。 上诉人李文桃、权俊英共同委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审……