物权保护纠纷 （2017）冀01民终426号

诉争房屋系刘风利夫妇共同所翻建，刘风利拥有该宅基地的集体土地使用证，具有该宅基地新建房屋的所有权，依法应当受到法律保护，故作出判决(2015)鹿民一初字第01469号民事判：1、原告刘风山停止对刘风利房屋的侵害。2、刘风山赔偿刘风利人民币2200元。原告提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2015)石民一终字第01749号民事判决维持本院(2015)鹿民一初字第01469号民事判，现已生效。2015年6月，原告以诉争宅院东房四间系母亲刘瑞娥遗产为由，诉至法院，要求分割东屋四间。2015年9月，本院认为原被告之母刘瑞娥在2001年11月份去世时原来四间东房已灭失，去世时刘风利已拆除，诉争房屋系刘风利自有财产，不属于其母刘瑞娥的遗产。故判决：驳回刘风山的诉讼请求。原告不服提出上诉，2015年10月，石家庄市中级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。2016年1月，原告又以被告新建房屋侵害其房屋所有权、影响其通行为由，再次诉至法院，要求本案被告停止侵害、恢复原状、保证通行。本案争议的焦点：原告要求被告拆除诉争宅基地上房屋、恢复原状、保障原告通行的事实依据。围绕本案的争议焦点，原告提交证据如下：

诉争房屋系刘风利夫妇共同所翻建，刘风利拥有该宅基地的集体土地使用证，具有该宅基地新建房屋的所有权，依法应当受到法律保护，故作出判决(2015)鹿民一初字第01469号民事判：1、原告刘风山停止对刘风利房屋的侵害。2、刘风山赔偿刘风利人民币2200元。原告提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2015)石民一终字第01749号民事判决维持本院(2015)鹿民一初字第01469号民事判，现已生效。2015年6月，原告以诉争宅院东房四间系母亲刘瑞娥遗产为由，诉至法院，要求分割东屋四间。2015年9月，本院认为原被告之母刘瑞娥在2001年11月份去世时原来四间东房已灭失，去世时刘风利已拆除，诉争房屋系刘风

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终426号上诉人（原审原告）：刘风山。被上诉人（原审被告）：刘风利。委托诉讼代理人：胡志霞，石家庄市鹿泉卓杰法律服务所法律工作者。上诉人刘风山因与被上诉人刘风利物权保护纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人刘风山上诉请求……