不当得利纠纷 （2019）湘03民终2013号

依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。本案中，被告冯永山系湘潭市扬辉劳务有限公司的委托代理人，其接收工程款项系代理行为，合法有据，该事实双方当事人均没有异议。本案的争议焦点在于：被告冯永山在接到李海棠的40000元工程款后，是否转交给了原告胡亮。本案证人颜某作为该项目的监管人和工程款交付现场见证人，其出庭作证证言与被告冯永山的答辩意见相互印证，证明工程款交付地点为证人颜某的办公室，且被告在接到李海棠给付的40000元现金后当即便将现金转交给了原告胡亮。根据谁主张谁举证原则，原告未再向法院提交任何证据证明其未收到工程款的主张，故其诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决:驳回原告胡亮的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告胡亮负担。二审期间，上诉人胡亮向本院提交证人刘某的证言，拟证明：1、上诉人胡亮向被上诉人冯永山要求返还工程款的时间发生在2019年1月31日；2、

依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。本案中，被告冯永山系湘潭市扬辉劳务有限公司的委托代理人，其接收工程款项系代理行为，合法有据，该事实双方当事人均没有异议。本案的争议焦点在于：被告冯永山在接到李海棠的40000元工程款后，是否转交给了原告胡亮。本案证人颜某作为该项目的监管人和工程款交付现场见证人，其出庭作证证言与被告冯永山的答辩意见相互印证，证明工程款交付地点为证人颜某的办公室，且被告在接到李海棠给付的40000元现金后当即便将现金转交给了原告胡亮。根据谁主张谁举证原则，原告未再向法院提交任何证据证明其未收到工程款的主张，故其

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终2013号上诉人（原审原告）：胡亮。委托诉讼代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯永山。上诉人胡亮因与被上诉人冯永山不当得利纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡亮上诉请求：1、撤销一审判决，改……