医疗损害责任纠纷 （2017）粤01民终21766号
裁判要旨
本案的争议焦点是某眼科中心对曾某所实施的诊疗行为是否存在医疗过错。经摇珠选定及双方协商一致，原审法院委托汕头大学司法鉴定中心进行医疗过错及伤残等级鉴定，该会作出的《司法鉴定意见书》是在组织医患双方听证，通过对医患双方提交的证据材料进行分析形成的意见。曾某、某眼科中心对于该鉴定所的鉴定资质、鉴定程序均未提出异议,并确认《司法鉴定意见书》的真实性及合法性，原审法院对此亦予以确认。根据曾某门诊、住院病历、《司法鉴定意见书》及《复函》。首先，曾某最早于2012年7月12日在广州市中医药大学第一附属医院门诊时已自述糖尿病史，虽曾某主张及时发现糖尿病经积极治疗，但曾某在此后多次门诊空腹血糖、餐后血糖数值显示血糖控制不佳，与曾某于2013年9月30日至2013年10月4日期间在广州中医药大学第一附属医院住院的《出院记录》出院医嘱记载相印证，该情形对其双眼病情进展有不利影响，而某眼科中心作为眼科专科医院，在其诊疗科目范围内仅建议曾某控制血糖并不违反诊疗常规，曾某完全有条件到有相应诊疗条件的医院对其糖尿病进行治疗，故曾某应对此承担部分责任。其次，曾某早在2012年11月12日已被诊断双眼糖尿病视网膜病变
摘要
曾某、某眼科中心医疗损害责任纠纷二审民事判决书 医疗损害责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21766号上诉人（原审原告）：曾某。委托代理人：方元，广东科德律师事务所律师。委托代理人：刘梦瑶，广东科德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：某眼科中心。法定代表人：刘某，院长。委托代理人：周芳，广东金领律师事务所律师。上诉人曾某与被上诉人某眼科中心因医疗损害责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初19……