劳动争议 （2015）浙杭民终字第1699号

在富荣家具公司的临时股东会议上，富荣家具公司执行董事认可王阳的业务员身份，并且王阳确实为富荣家具公司联系家具业务，故双方之间存在劳动关系。在临时股东会议上，富荣家具公司的执行董事陈述“根据报表反映王阳的业务提成有200万元”时，并无人提出反对意见。虽然执行董事陈述该200万元系初步统计，最终以实际结算为准，但无证据表明在该次会议之后，富荣家具公司就王阳的业务提成进行重新核算。并且该次会议的主要内容为对周树文担任总经理期间的一些经营亏损问题进行讨论，也就是说富荣家具公司在当时发现周树文担任总经理期间在财务上可能存在问题，并且富荣家具公司也明知王阳的200万元提成系初步统计，但富荣家具公司却未对王阳的提成进行进一步的结算。同时，在原审法院要求富荣家具公司对该200万元的初步统计进行明细说明并提供自成立以来的往来款账目明细以查明江苏天鹅湖国际大酒店有限公司实际已付款项时，富荣家具公司在法院给定的时间内并未提交。富荣家具公司对其持有的相关证据拒不提交，应当承担相应的不利后果，故王阳依据周树文担任总经理期间与其计算的业务提成结算表要求富荣家具公司支付业务提成1036725元的请求于法有据，因王阳

在富荣家具公司的临时股东会议上，富荣家具公司执行董事认可王阳的业务员身份，并且王阳确实为富荣家具公司联系家具业务，故双方之间存在劳动关系。在临时股东会议上，富荣家具公司的执行董事陈述“根据报表反映王阳的业务提成有200万元”时，并无人提出反对意见。虽然执行董事陈述该200万元系初步统计，最终以实际结算为准，但无证据表明在该次会议之后，富荣家具公司就王阳的业务提成进行重新核算。并且该次会议的主要内容为对周树文担任总经理期间的一些经营亏损问题进行讨论，也就是说富荣家具公司在当时发现周树文担任总经理期间在财务上可能存在问题，并且富荣家具公司也明知王阳的200万元提成系初步统计，但富荣家具公司却未对王

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1699号上诉人（原审原告）：桐庐富荣家具有限公司。法定代表人：潘良富。被上诉人（原审被告）：王阳。委托代理人：陈小平、江西华展律师事务所律师。原审第三人：周树文。上诉人桐庐富荣家具有限公司（以下简称富荣家具公司）因与被上诉人王阳、原审第三人周树文劳动争议一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐民初字第197号民事判决，向本院……