机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀09民终1049号

被上诉人陈昌雷、原审被告北京银建运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。本案货物损失系新鲜活鱼，事故发生后尽快确定损失符合常理，公估报告虽系单方委托，但上诉人未提交证据反驳亦未申请重新鉴定，故该公估报告可以做为认定货损的依据；陈昌雷向保险公司报案时未声明有货损不是上诉人免责的理由；一审依据相关证据认定该货损已赔付亦无不当。故对上诉人主张其不应承担货物损失的上诉请求本院不予支持。停车费系事故发生后必然会产生的费用，公估费系为了确定损失而产生的必要的、合理的费用，对上诉人主张该两项费用不应由其承担的上诉理由本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3198元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张道富审判员　　刘俊蓉审判员　　陈　华二〇一六年五月十三日书记员　　王　蓉 来源：百度“马 克 数据网”

被上诉人陈昌雷、原审被告北京银建运输有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。本案货物损失系新鲜活鱼，事故发生后尽快确定损失符合常理，公估报告虽系单方委托，但上诉人未提交证据反驳亦未申请重新鉴定，故该公估报告可以做为认定货损的依据；陈昌雷向保险公司报案时未声明有货损不是上诉人免责的理由；一审依据相关证据认定该货损已赔付亦无不当。故对上诉人主张其不应承担货物损失的上诉请求本院不予支持。停车费系事故发生后必然会产生的费用，公估费系为了确定损失而产生的必要的、合理的费用，对上诉人主张该两项费用不应由其承担的上诉理由本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1049号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人郑晓哲，该公司总经理。委托代理人王淼。被上诉人（原审原告）郴州宏发物流有限公司，住所地：湖南省资兴市开发区江北工业园。法定代表人刘柏棵，该公司总经理。委托代理人汪小山，系该公司员工。被上诉人（原审被告）陈昌雷……