合同纠纷 （2021）京03民终532号

根据已查明的事实，首先，无论邵某的劳动关系是与蓝蓝蓝蓝公司还是聚艺信友公司亦或其他单位建立，邵某实际负责蓝蓝蓝蓝公司影视剧发行工作，具体到本案中曾负责芒果台发行工作，涉案三部影视剧亦是由邵某负责发行对接，且三部影视剧已完成发行并收回版权费。第二，邵某在负责蓝蓝蓝蓝公司及其关联公司影视剧发行过程中多次领取发行费，虽然摘要多备注为发行备用金，但是通过签署《借款单》形式，之后再向蓝蓝蓝蓝公司或其关联公司提供票据来“清借款”，从而完成财务做账。第三，通过邵某与蓝蓝蓝蓝公司财务徐艳羽的微信聊天记录及通话录音可知，涉案30万元系针对涉案三部影视剧的发行费（每部10万元），在邵某收到上述三部影视剧270万元版权费后，财务仍提醒邵某找票充抵发行费，而不是要求邵某返还款项。另外，通过邵某与财务的沟通可知，邵某已经向蓝蓝蓝蓝公司提交了金额十几万元的票据，只是因为蓝蓝蓝蓝公司原因而未充抵。第四，关于赵某的证人证言，因其系蓝蓝蓝蓝公司当时的总经理，且其在上述所有《借款单》及《费用报销单》上均有签字，即蓝蓝蓝蓝公司所经手的备用金事宜均由其负责。虽然赵某系邵某前夫，但综合前述已查明事实，其所证事实可信度更高。第五

根据已查明的事实，首先，无论邵某的劳动关系是与蓝蓝蓝蓝公司还是聚艺信友公司亦或其他单位建立，邵某实际负责蓝蓝蓝蓝公司影视剧发行工作，具体到本案中曾负责芒果台发行工作，涉案三部影视剧亦是由邵某负责发行对接，且三部影视剧已完成发行并收回版权费。第二，邵某在负责蓝蓝蓝蓝公司及其关联公司影视剧发行过程中多次领取发行费，虽然摘要多备注为发行备用金，但是通过签署《借款单》形式，之后再向蓝蓝蓝蓝公司或其关联公司提供票据来“清借款”，从而完成财务做账。第三，通过邵某与蓝蓝蓝蓝公司财务徐艳羽的微信聊天记录及通话录音可知，涉案30万元系针对涉案三部影视剧的发行费（每部10万元），在邵某收到上述三部影视剧270万元

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终532号上诉人（原审原告）：蓝蓝蓝蓝影视传媒（天津）有限公司，住所地滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态城建设公寓**楼****。法定代表人：张金胜，董事长。委托诉讼代理人：卢浩斌，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：申丽丽，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵某，女，1980年7月31日出生，住北京市通……