不当得利纠纷 （2015）遵市法民终字第2122号

本案中，原告王普进夫妇经公安机关侦查终结后认定其并不构成诈骗，并撤销了该诈骗案。而原告在被告处购买的房子也已退还给被告，虽然原告因购房合同未能给被告而付给被告5000元押金，但嗣后原告已将购房合同给了被告，此时被告所得的5000元于法无据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告杨琼素应当将5000元押金返还给原告王普进。对被告提出的该5000元是原告给被告的好处费的辩解意见，因其所举证据并不足以证明，故对该辩解不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告杨琼素在本判决生效后15日内返还原告王普进人民币5000元。本案已减半征收的案件受理费25元，由被告杨琼素承担。宣判后，杨琼素不服一审判决，向本院提起上诉称：一、2013年2月28日王普进的房屋没有进行重修，而是在2013年7月以后才开始修整，至今都没有重修。2013年3月15日上诉人及丈夫都在湖南，直到2013年4月28日才回到家中，一

本案中，原告王普进夫妇经公安机关侦查终结后认定其并不构成诈骗，并撤销了该诈骗案。而原告在被告处购买的房子也已退还给被告，虽然原告因购房合同未能给被告而付给被告5000元押金，但嗣后原告已将购房合同给了被告，此时被告所得的5000元于法无据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告杨琼素应当将5000元押金返还给原告王普进。对被告提出的该5000元是原告给被告的好处费的辩解意见，因其所举证据并不足以证明，故对该辩解不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第2122号上诉人（原审被告）杨琼素，女，汉族，贵州省习水县人。被上诉人（原审原告）王普进（小名王五），男，汉族，贵州省习水县人。委托代理人余大容，系原告王普进之妻。上诉人杨琼素因与被上诉人王普进不当得利纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。……