排除妨害纠纷 （2017）晋07民终1831号

被告与李平签订的加工厂转让协议书符合平等、自愿、协商一致的原则，为有效合同，应受法律保护。原告公司属原告的法定代表人李平所有，有原告提供的加工厂转让协议书、营业执照、企业信息单、被告书写的承诺书能够证实，本院依法予以确认。被告以原告的法定代表人李平未付其加工厂转让费为由主张对原告公司享有所有权、以对原告公司享有所有权为由对原告实施锁门、拉电闸等行为，该理由不能成立，本院依法不予采纳。被告将原告的法律顾问室的门锁捣毁并换锁、将该法律顾问室的牌匾拆卸、将原告厂门上锁、铰毁原告配电室的门锁并拉电闸、将原告的库房上锁、驱赶原告门卫、扔掉原告法定代表人李平的行李等行为，妨害了原告的正常生产经营，属侵权行为，现原告要求被告停止侵害，不得干扰原告生产经营，于法有据，本院依法予以支持。被告的侵权行为，确给原告造成了一定的经济损失，但原告未向本院提供证据证明因被告的侵权行为所造成损失的准确金额，因本院无法确定原告由此造成损失的准确金额，故对原告要求被告赔偿经济损失30000元的请求，本院依法不予支持。被告主张原告的法定代表人李平未付其加工厂转让费，与本案不属同一法律关系，本案中依法不予处理，被告可另案解

被告与李平签订的加工厂转让协议书符合平等、自愿、协商一致的原则，为有效合同，应受法律保护。原告公司属原告的法定代表人李平所有，有原告提供的加工厂转让协议书、营业执照、企业信息单、被告书写的承诺书能够证实，本院依法予以确认。被告以原告的法定代表人李平未付其加工厂转让费为由主张对原告公司享有所有权、以对原告公司享有所有权为由对原告实施锁门、拉电闸等行为，该理由不能成立，本院依法不予采纳。被告将原告的法律顾问室的门锁捣毁并换锁、将该法律顾问室的牌匾拆卸、将原告厂门上锁、铰毁原告配电室的门锁并拉电闸、将原告的库房上锁、驱赶原告门卫、扔掉原告法定代表人李平的行李等行为，妨害了原告的正常生产经营，属侵权行

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1831号上诉人（原审被告）：李强，男，1971年12月28日生，汉族，平遥县村民。委托诉讼代理人：孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京和，山西恒驰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平遥县新岩铸造有限公司。法定代表人：李平，该公司经理。委托诉讼代理人：赵晓辉，山西显耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀……