合同纠纷 (2017)云26民终841号

案号
(2017)云26民终841号
法院
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2017
地域
云南省
裁判日期
2017-08-31

裁判要旨

合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、更、终止民事权利义务的协议,依法成立的合同,自成立时生效。张国品与万大能订立的车辆转让协议不违反法律的规定,属有效合同(协议)。协议签订后,在广南县金周运输有限公司所有车辆发放中,万大能自行与广南县金周运输有限公司重新签订了《车辆运输协议》,并交付了订车款及首付款等,其与张国品原签订的协议已终止,即万大能与张国品原签订车辆转让协议的权利义务关系已履行完毕,张国品并未违反合同的规定。故万大能所诉张国品不履行合同义务,要求张国品退还车辆转让费50000元的请求,原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回万大能的诉讼请求。案件受理费1050元,减半收取计525元,由万大能负担。本院二审期间,双方均未向本院提交证据本院认定法律事实与一审认定一致,本院依法予以确认。本案二审争议焦点为:张国品是否应退还万大能转让费50000元。本院认为,张国品与万大能于2015年3月19日签订的协议的实质是张国品将其享有的广南县金周矿业工贸有限公司承运权转让给万大能,协议系双方当事人的真实意

摘要

合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、更、终止民事权利义务的协议,依法成立的合同,自成立时生效。张国品与万大能订立的车辆转让协议不违反法律的规定,属有效合同(协议)。协议签订后,在广南县金周运输有限公司所有车辆发放中,万大能自行与广南县金周运输有限公司重新签订了《车辆运输协议》,并交付了订车款及首付款等,其与张国品原签订的协议已终止,即万大能与张国品原签订车辆转让协议的权利义务关系已履行完毕,张国品并未违反合同的规定。故万大能所诉张国品不履行合同义务,要求张国品退还车辆转让费50000元的请求,原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第

正文(节选)

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云26民终841号上诉人(原审原告):万大能,男,1978年7月30日出生,汉族,驾驶员,住云南省西畴县,现住云南省西畴县。委托诉讼代理人:陆文江,男,云南杨柏王律师事务所(执业律师)。被上诉人(原审被告):张国品,男,1976年2月7日出生,汉族,驾驶员,住云南省西畴县。上诉人万大能因与被上诉人张国品合同纠纷一案,不服西畴县人民法……