承揽合同纠纷 （2017）粤07民终33号

扣除的款项部分，本次交易的总金额应为792402.6元，并不是一审法院计算的791798.5元。计算方法如下：俊发公司提供的69份《材料加工发货单》（没有计算未出货部分款项）的总金额为796631.06元。扣除一审法院认为需扣除的以下几项后，本次交易的总金额应为792402.6元。一审法院少计算604.1元。①一审判决书第8页倒数第5行该笔款金额为修改的1362元，并非《材料加工发货单》记载的2290.5元（扣除两笔款相差额928.5元）。②一审判决书第9页顺数第7行的网版费，发货日期为2013年11月9日，发货单号为S131108066的款项修改为28142.73元，并非《材料加工发货单》记载的31142.73元（扣除两笔款相差额3000元）。③扣除一审判决书第9页顺数第12行的涉及的300元洗网费。二、浙江亚厦公司应当向俊发公司支付违约金以及本案的维权费用。根据双方签订《玻璃加工合同》第九条第二款之约定：“若甲方未能按合同约定及时付款的，则每延迟一天，甲方须向乙方支付该批次的加工款千分之一的违约金。乙方为实现合同权利而支付的维权费用如案件标的５％的律师代理费等费用均由甲方承担”（其

扣除的款项部分，本次交易的总金额应为792402.6元，并不是一审法院计算的791798.5元。计算方法如下：俊发公司提供的69份《材料加工发货单》（没有计算未出货部分款项）的总金额为796631.06元。扣除一审法院认为需扣除的以下几项后，本次交易的总金额应为792402.6元。一审法院少计算604.1元。①一审判决书第8页倒数第5行该笔款金额为修改的1362元，并非《材料加工发货单》记载的2290.5元（扣除两笔款相差额928.5元）。②一审判决书第9页顺数第7行的网版费，发货日期为2013年11月9日，发货单号为S131108066的款项修改为28142.73元，并非《材料加工发货单》记

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终33号上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：王文广。委托诉讼代理人：李聪，该公司职员。被上诉人（原审原告）：江门市俊发安全玻璃有限公司，住所地：江门市新会区会城冈州大道东49号。法定代表人：李俊伟。委托诉讼代理人：钟淑华，广东百格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李增臣，广东百格律……