排除妨害纠纷 （2014）临民一终字第1713号

原告与本村签订的《扬水站租赁合同》，系双方的真实意思表示，该合同不违反法律规定且已实际履行，依据双方之间的合同，原告取得了该扬水站及土地的租赁使用权，其合法权益受法律保护。被告虽持有村委出具的2001年占地补偿证明，因该村委未认可该证明的效力且该证明中无土地面积和四至内容的记载，被告关于不构成侵权，村委已将该地补偿给被告及原告已默许该地为被告所有的辩称不能成立，不予采信。被告擅自占用原告租赁的扬水站及土地，侵犯了原告的使用权，依法应承担民事责任。原告要求被告停止侵权，排除妨害、清除地面附着物的诉讼请求，事实清楚，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决：被告邢传月停止对原告田富才租赁扬水站及土地的占用并于判决生效后七日内清除完地上附着物，恢复土地原状。案件受理费100元，由被告邢传月负担。宣判后，上诉人邢传月不服提出上诉，请求将该案发回重审或依法改判。理由如下：1、村委重复发包，应承担责任，原审未将村委列为当事人，程序违法，应该发回重审；2、上诉人持有村委的补偿协议，且实际经营至今，而

原告与本村签订的《扬水站租赁合同》，系双方的真实意思表示，该合同不违反法律规定且已实际履行，依据双方之间的合同，原告取得了该扬水站及土地的租赁使用权，其合法权益受法律保护。被告虽持有村委出具的2001年占地补偿证明，因该村委未认可该证明的效力且该证明中无土地面积和四至内容的记载，被告关于不构成侵权，村委已将该地补偿给被告及原告已默许该地为被告所有的辩称不能成立，不予采信。被告擅自占用原告租赁的扬水站及土地，侵犯了原告的使用权，依法应承担民事责任。原告要求被告停止侵权，排除妨害、清除地面附着物的诉讼请求，事实清楚，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条第

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1713号上诉人（原审被告）邢传月，男，汉族，居民。委托代理人徐长开，山东鲁南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田富才，男，汉族，居民。委托代理人咸立杰，山东平大律师事务所律师。上诉人邢传月因排除妨害纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第1852号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……