机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔04民终548号

二审围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。对于交强险是否应分项赔偿的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆是否有过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害人承担直接赔付的法定义务。上诉人承保车辆虽在交通事故中无责，也应在交强险限额内承担赔偿责任，一审判决上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。对于上诉人上诉称冯某行为属放任损害结果的发生，属间接故意，保险公司不予赔偿的上诉意见，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第

二审围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。对于交强险是否应分项赔偿的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终548号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司。住所地:深圳市福田区滨河路****号证券大厦*楼。负责人：周某某，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）冯某，男，1987年11月6日生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）贵州顺丰速运有限公司。住所地:贵阳市金阳新区金元国际新城37-41……