排除妨害纠纷 （2017）赣07民终41号

本案系原告陈庆平与被告胡宏祥、蔡林凤因通行问题产生的纠纷，争议焦点是被告胡宏祥、蔡林凤围筑的篱笆是否影响原告陈庆平的正常通行。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告陈庆平从村道出入其住房必须经过被告胡宏祥、蔡林凤现在耕作的农田，被告胡宏祥、蔡林凤应当给予必要的便利。但是，原告陈庆平在利用时也应尽量避免对俩被告的权利造成损害，不得改变基本农田的用途。经审查原告陈庆平提交的笔录与照片，并根据其本人陈述，争议之处原无道路，只有田埂，原告陈庆平为建房自行修筑通道运输材料，并通行多年，为原告陈庆平建房提供了必要的便利。被告胡宏祥、蔡林凤恢复农田耕作后围筑的篱笆，沿田埂圈筑，且留有约1.3米宽的空间通行，正如原告陈庆平陈述“可供摩托车、手推斗车通行”，没有影响原告陈庆平的正常通行。原告陈庆平要求被告胡宏祥、蔡林凤拆除篱笆，恢复在农田上修筑的长期性道路，超出了相邻权利人提供必要便利的限度，改变了农田用途，没有事实与法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告陈庆平的诉讼请求。案件受

本案系原告陈庆平与被告胡宏祥、蔡林凤因通行问题产生的纠纷，争议焦点是被告胡宏祥、蔡林凤围筑的篱笆是否影响原告陈庆平的正常通行。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告陈庆平从村道出入其住房必须经过被告胡宏祥、蔡林凤现在耕作的农田，被告胡宏祥、蔡林凤应当给予必要的便利。但是，原告陈庆平在利用时也应尽量避免对俩被告的权利造成损害，不得改变基本农田的用途。经审查原告陈庆平提交的笔录与照片，并根据其本人陈述，争议之处原无道路，只有田埂，原告陈庆平为建房自行修筑通道运输材料，并通行

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终41号上诉人（原审原告）：陈庆平，男，1962年7月13日生，汉族，住江西省上犹县。被上诉人（原审被告）：胡宏祥，男，1948年2月14日生，汉族，住江西省上犹县。被上诉人（原审被告）：蔡林凤，女，1953年3月5日生，汉族，住江西省上犹县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡协材，男，1975年10月29日生，汉族，住江西省上犹县寺下乡……