买卖合同纠纷 （2018）闽02民终2227号
裁判要旨
建发公司与物华公司签订的《代理购销合同》及物华公司和五洲公司出具的《确认书》均是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。建发公司已依约履行合同，所有货物已于2014年8月29日前全部入库，物华公司没有依约于货物入库后60天内支付货款并及时提货，其行为已构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。依照《代理采购合同》的约定，自物华公司违约起，其所支付的任何款项应按守约方为实现债权而支付的费用、利息或违约金、货款本金的顺序依次抵扣，故建发公司主张将物华公司预付款及货物转卖所得款抵扣货款本金，并将处置抵押货物所得款项抵扣截至2015年6月29日的利息和违约金，并将多余部分抵扣货款本金，并未超过合同约定的权利，对其主张的抵扣方式和抵扣结果予以确认。对于建发公司要求物华公司支付剩余货物差价损失3,502,486.69元、代理费28万元、代垫物流费268,737.71元，并要求其支付2015年6月30日之后的代垫款利息和违约金的诉讼请求，予以支持。关于物华公司提出的资金占用利息与违约金属于重复计算的抗辩意见，不予采纳，理由如下：首先，该两项义务均是双方签订的《代理
摘要
福州物华贸易有限公司、厦门建发股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽02民终2227号上诉人（原审被告）：福州物华贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇湖里支路9号2#楼一层105室（自贸试验区内）。法定代表人：郑石川，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘颖，福建君立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门建发股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层。法定代表人：张勇……