机动车交通事故责任纠纷 （2019）津03民终2814号

公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，一审法院予以确认。人保公司、旺隆公司、刘金友应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因诚华泰公司已获赔偿，故放弃向承保津Ａ×××××号车交强险的保险公司主张赔偿，不违反法律规定，一审法院照准。诚华泰公司合理损失交强险赔偿不足部分是否应当由人保公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿系本案的争议焦点。对此，人保公司认为，根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，投保人投保时故意提供虚假信息

公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，一审法院予以确认。人保公司、旺隆公司、刘金友应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2814号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天水市秦州支公司，经营场所甘肃省天水市秦州区大众路46-2号。主要负责人：张炯，总经理。委托诉讼代理人：杨继平，甘肃端方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志涛，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津诚华泰货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里19栋5-2号。……