寻衅滋事 （2019）冀96刑终76号

公诉机关未提供证据证实葛文志家被砸物品价值是否达到寻衅滋事罪要求的情节严重标准，指控赵艳庆该行为构成寻衅滋事罪证据不足，不予认定。 原公诉机关还指控，2018年4月30日12时许，被告人宋国安等人在本村麦口淀地内，向田同乐核实土地承包合同、催收补交承包费时，宋国安与田同乐之妻田小从发生口角，宋国安故意在田小从面前暴露生殖器。针对该起指控，原审法院认为，被告人宋国安该行为不符合寻衅滋事罪的行为特征，且在案证据显示，被告人宋国安的行为并不具有强制性，其行为虽然违法，但根据刑法的谦抑性，不宜将该行为作为犯罪处理。 针对公诉机关指控张某2在承包地过程中，被告人宋国安以需要安排滑某为由，先后两次向张某2索要现金1.1万元的事实，原审法院认为，本案证据中仅有张某2夫妻二人的陈述显示宋国安有威胁行为，尚不足以证实该1.1万元系宋国安强拿硬要，故对上述指控不予认定。 原审法院认为，被告人宋国安、赵艳庆、张兴旺强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。其中被告人宋国安参与犯罪两起，犯罪数额为3.5万元，被告人赵艳庆参与犯罪两起，犯罪数额为3.5万元，被告人张兴旺参与犯罪

公诉机关未提供证据证实葛文志家被砸物品价值是否达到寻衅滋事罪要求的情节严重标准，指控赵艳庆该行为构成寻衅滋事罪证据不足，不予认定。 原公诉机关还指控，2018年4月30日12时许，被告人宋国安等人在本村麦口淀地内，向田同乐核实土地承包合同、催收补交承包费时，宋国安与田同乐之妻田小从发生口角，宋国安故意在田小从面前暴露生殖器。针对该起指控，原审法院认为，被告人宋国安该行为不符合寻衅滋事罪的行为特征，且在案证据显示，被告人宋国安的行为并不具有强制性，其行为虽然违法，但根据刑法的谦抑性，不宜将该行为作为犯罪处理。 针对公诉机关指控张某2在承包地过程中，被告人宋国安以需要安排滑某为由，先后两次向张某2

河北雄安新区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀96刑终76号 原公诉机关河北省安新县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋国安，绰号“蛤蟆”，男，1971年5月3日出生于河北省安新县，汉族，小学文化，农民，住安新县，因犯寻衅滋事罪于2001年5月29日被安新县人民法院判处有期徒刑二年六个月；。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月20日被安新县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁……