劳动争议 （2017）辽01民终10713号

关于本案李德惠与沈铁沈阳电务大修段工程总队保管的职工档案中的“李德会“是否为同一人问题。李德惠当庭陈述的本人、家属的履历信息及其停薪留职情况均与沈铁沈阳电务大修段工程总队保管的档案文字、照片记载相吻合，故一审法院对此予以确认。李德惠主张其原工作单位沈阳铁路局电务大修段信号工程队已合并为沈铁沈阳电务大修段工程总队单位。沈铁沈阳电务大修段工程总队对此并未予以否认亦未提供相反证据予以反驳，另根据沈铁沈阳电务大修段工程总队于庭审中自认的李德惠曾系其职工但已经予以除名、档案保管于沈铁沈阳电务大修段工程总队的事实，一审法院对李德惠该主张，予以支持。根据停薪留职合同的约定，李德惠停薪留职期至1986年5月1日届满，期满后应返回单位上班。在执行合同期间，还应交纳劳动保险费，如超过二个月不交按除名处理。因李德惠未能举证于停薪留职期满后报到上班并按约定交纳劳动保险费，故对其作出除名决定，符合当时的法律规定及双方合同约定。且李德惠在取回档案申请中已有关于“自行办理一切退休手续，如今后发生任何问题，与沈铁沈阳电务大修段工程总队无关”的表述。因此，对李德惠的主张，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回李德惠的诉讼

关于本案李德惠与沈铁沈阳电务大修段工程总队保管的职工档案中的“李德会“是否为同一人问题。李德惠当庭陈述的本人、家属的履历信息及其停薪留职情况均与沈铁沈阳电务大修段工程总队保管的档案文字、照片记载相吻合，故一审法院对此予以确认。李德惠主张其原工作单位沈阳铁路局电务大修段信号工程队已合并为沈铁沈阳电务大修段工程总队单位。沈铁沈阳电务大修段工程总队对此并未予以否认亦未提供相反证据予以反驳，另根据沈铁沈阳电务大修段工程总队于庭审中自认的李德惠曾系其职工但已经予以除名、档案保管于沈铁沈阳电务大修段工程总队的事实，一审法院对李德惠该主张，予以支持。根据停薪留职合同的约定，李德惠停薪留职期至1986年5月1

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10713号上诉人（原审原告）：李德惠。委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈铁沈阳电务大修段工程总队，住所地沈阳市。法定代表人：毕守仁，该单位总经理。委托诉讼代理人：冯岩。上诉人李德惠与被上诉人沈铁沈阳电务大修段工程总队劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民……