破坏生产经营 （2017）浙06刑终236号

(1)侦查机关因专业知识的欠缺，委托专业机关诸暨市经济特产站对本案的损失情况从专业角度作出说明并无不当。(2)被拆除前蔬菜大棚处于正常使用状态。(3)拆除后的大棚虽主要材料尚有价值，但其为生产经营所使用的功能已无法实现，原判未对残余价值予以扣除，并无不当；(4)诸暨市价格认定中心所作第一份价格鉴定其中对喷淋、蔬菜、薄膜等损坏的数量和程度不能确定，对未予鉴定，第二次鉴定对损毁的蔬菜大棚面积予以调整，并根据专业机构对喷淋、薄膜等损失作出的判定作出了不同于上一次的鉴定，因该鉴定与第一次鉴定存在较大差距，侦查机关委托绍兴市价格认定中心对该鉴定进行复核，原判根据复核决定认定受害人的经济损失并无不当。此上诉理由及辩护意见不成立。3、关于辩护人提出未造成实际农作物损失的辩护意见，经查，对蔬菜损毁的价值因无法确定损坏的数量和程度，进行鉴定时未将该项损失纳入，也未计入原判认定的损失数额内。4、关于辩护人提出受害人经营不善，足以证实其无继续履行合同的主观愿望的辩护意见，本院认为是否继续履行合同，应以合同签订者的意思表示为准，不应以其实际经营状况作出推断。受害人多次向村经济合作社意欲继续缴纳承包款的行为足以

(1)侦查机关因专业知识的欠缺，委托专业机关诸暨市经济特产站对本案的损失情况从专业角度作出说明并无不当。(2)被拆除前蔬菜大棚处于正常使用状态。(3)拆除后的大棚虽主要材料尚有价值，但其为生产经营所使用的功能已无法实现，原判未对残余价值予以扣除，并无不当；(4)诸暨市价格认定中心所作第一份价格鉴定其中对喷淋、蔬菜、薄膜等损坏的数量和程度不能确定，对未予鉴定，第二次鉴定对损毁的蔬菜大棚面积予以调整，并根据专业机构对喷淋、薄膜等损失作出的判定作出了不同于上一次的鉴定，因该鉴定与第一次鉴定存在较大差距，侦查机关委托绍兴市价格认定中心对该鉴定进行复核，原判根据复核决定认定受害人的经济损失并无不当。此上

浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终236号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）周天灿，男，1972年7月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年6月5日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于同年6月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人孟行，浙江正众律师事务所律师。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控……