机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘04民终1075号

该份证据具有真实性、但达不到证明目的，本院不予以采信。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案，争议焦点是：一、本次交通事故造成被上诉人严宗辉产生非医保用药6960.89元是否应予剔除。二、本案是否应扣除保险公司10%的免赔率。经查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未提示的，该条款不产生法律效力。”经查，上述“违反安全规定，增加免赔率10%”的条款是上诉人提供的机动车第三责任保险条款的内容，但在三责险保险单并没有该内容，上诉人也未提供证据证明其就该免责条款内容通过其他方式向徐胜斌履行了提示、告知和说明的义务，故该条款对徐胜斌不产生法律效力。上诉人要求增加扣除10%免赔率的上诉理由不能成立，本院不予采纳。在上诉人与被上诉人徐胜斌签订的保险单上虽有“人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定”的约定，但只能证实上诉人履行了

该份证据具有真实性、但达不到证明目的，本院不予以采信。对一审认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案，争议焦点是：一、本次交通事故造成被上诉人严宗辉产生非医保用药6960.89元是否应予剔除。二、本案是否应扣除保险公司10%的免赔率。经查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未提示的，该条款不产生法律效力。”经查，上述“违反安全规定，增加免赔率10%”的条款是上诉人提供的

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1075号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司，住所地湖南省常宁市泉峰街道办事处青阳路106号。负责人彭双高，系该公司经理。委托代理人王端生，男，1956年2月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住湖南省衡阳市蒸湘区（特别授权）。被上诉人（原审原告）严宗辉，男，1969年10月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，高……