侵害商标权纠纷 （2016）浙01民初827号

该证据与本案没有直接关联性，对其证据效力不予认定；3、宝国公司提供的（2016）宁钟证经内字第625、1923号公证书及物证，与本案具有关联性，本院确认其证据效力；4、宝国公司提供的宝姿集团在中国设立专卖店统计表及网络地图截屏、网络打印件，系单方提供，在没有其他证据印证且与本案没有直接关联性的情况下，对其证据效力本院不予认定;5、玮菲妮公司提供的宝姿旗舰店截图与本案没有直接关联性，对其证据效力本院不予确认。根据以上有效证据和当事人在庭审时的陈述，本院认定事实如下：1996年6月21日，现代时装（厦门）有限公司经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册了第849445号“寳姿”文字商标，核定使用商品为第25类服装，注册有效期限为自1996年6月21日至2006年6月20日，后经核准续展至2026年6月20日。经国家商标局核准，2003年6月21日，该商标转让给宝姿国际投资有限公司；2004年9月14日，该商标转让给宝姿时装有限公司；2016年2月24日该商标注册人名义变更为宝国国际控股有限公司即本案原告。案外人世纪宝姿（厦门）实业有限公司经许可使用该商标，许可期限自201

该证据与本案没有直接关联性，对其证据效力不予认定；3、宝国公司提供的（2016）宁钟证经内字第625、1923号公证书及物证，与本案具有关联性，本院确认其证据效力；4、宝国公司提供的宝姿集团在中国设立专卖店统计表及网络地图截屏、网络打印件，系单方提供，在没有其他证据印证且与本案没有直接关联性的情况下，对其证据效力本院不予认定;5、玮菲妮公司提供的宝姿旗舰店截图与本案没有直接关联性，对其证据效力本院不予确认。根据以上有效证据和当事人在庭审时的陈述，本院认定事实如下：1996年6月21日，现代时装（厦门）有限公司经国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准注册了第849445号“寳姿”文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初827号原告：PorticoInternationalHoldingsLimited（宝国国际控股有限公司）,住所地Room102,SunbeamCentre,27ShingYipStreet,KwunTong,Kowloon,HongKong(香港特别行政区九龙观塘成业街27号日升中心102室)。法定代表人：陈启泰，董事。委托诉讼代……