确认合同无效纠纷 （2017）粤07民终379号

本案属于确认合同无效纠纷。涉案的两份《承包合同书》是在某甲公司无法履行《合作开发石场合同》的情况下由横西村委会与许瑞明签订的，经时任横西村委会的干部签署同意，并经镇农村承包合同管理处备案，该两份《承包合同书》的签订符合当时农村承包合同签订所需程序，涉案土地的使用权于2016年8月10日由横西村委会确认归还给九西合作社和长湾合作社。因此，九西合作社和长湾合作社认为横西村委会没有召集九西合作社和长湾合作社召开村民大会，擅自将九西合作社和长湾合作社的土地承包给许瑞明的理由不足，一审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的合同无效：……（二）恶意串损害国家、集体或者第三人利益。九西合作社和长湾合作社主张横西村委会与许瑞明恶意串通损害了村民利益，但无法提供相应的证据证实。故，九西合作社和长湾合作社请求确认横西村委会与许瑞明所签订的合同无效的理由不成立，一审法院予以驳回。考虑到许瑞明在合同订立后对涉案土地已作出大量投入，且经营多年应根据实际情况依照公开原则作出调整。经一审法院向九西合作社和长湾合作社作出法律释明，告知其可以依法变更诉讼请求，为申请对承包合同的有关内容进

本案属于确认合同无效纠纷。涉案的两份《承包合同书》是在某甲公司无法履行《合作开发石场合同》的情况下由横西村委会与许瑞明签订的，经时任横西村委会的干部签署同意，并经镇农村承包合同管理处备案，该两份《承包合同书》的签订符合当时农村承包合同签订所需程序，涉案土地的使用权于2016年8月10日由横西村委会确认归还给九西合作社和长湾合作社。因此，九西合作社和长湾合作社认为横西村委会没有召集九西合作社和长湾合作社召开村民大会，擅自将九西合作社和长湾合作社的土地承包给许瑞明的理由不足，一审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的合同无效：……（二）恶意串损害国家、集体或者第三人

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终379号上诉人（原审原告）：恩平市横陂镇横西村九西经济合作社。负责人：许彦蔚，村长。上诉人（原审原告）：恩平市横陂镇横西村长湾经济合作社。负责人：黄锡荣，村长。两上诉人共同委托诉讼代理人：李其湛。被上诉人（原审被告）：恩平市横陂镇横西村民委员会。法定代表人：梁海东，主任。被上诉人（原审被告）：许瑞明。委托诉讼代理人：余挺生。上诉人恩平……