服务合同纠纷 （2015）浙杭民终字第2898号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人对合同解除均无异议，本院予以确认。根据双方一、二审提供的证据和陈述，双方合同约定履行期限是一年被上诉人已按合同约定履行了部分合同义务，虽存有客服应答不及时、二维码未提供等问题，但不足以认定合同履行瑕疵与销售额不理想存在因果关系，并足以导致合同的解除，双方本应协商妥善处理，但上诉人在合同履行期间于2015年7月在速卖通退回半年年费25000元，导致其网络店铺关闭，产品无法继续销售，被上诉人亦无法继续提供服务，因此上诉人以被上诉人严重违约导致合同的目的无法实现为由，要求被上诉人返还上诉人全部服务费59800元及赔偿上诉人店铺投资损失32688.5元。依据不足，本院不予支持。因双方已提前解除合同，天玄公司无需提供后续服务且合同约定全年的累积销售额应达到180000美元，若非刘立宾的原因，天玄公司未完成保额，则按未完成比例退还服务费，合同履行期

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人对合同解除均无异议，本院予以确认。根据双方一、二审提供的证据和陈述，双方合同约定履行期限是一年被上诉人已按合同约定履行了部分合同义务，虽存有客服应答不及时、二维码未提供等问题，但不足以认定合同履行瑕疵与销售额不理想存在因果关系，并足以导致合同的解除，双方本应协商妥善处理，但上诉人在合同履行期间于2015年7月在速卖通退回半年年费25000元，导

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2898号上诉人（原审原告）刘立宾，1986年10月26日。委托代理人李建伟，河北敬民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州天玄网络科技有限公司。法定代表人应庞怀，总经理。委托代理人邱梦绿，浙江政法联律师事务所律师。上诉人刘立宾与被上诉人杭州天玄网络科技有限公司（以下简称天玄公司）服务合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（201……