机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔05民终568号

关于原被告争议的焦点一、交强险是否分则分项进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行划分，也没有对医疗费、残疾赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内赔付的法定义务。关于争议焦点二、交通费是否支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告提交的交通费发票无时间、地点，未能与就医地点相符合，对于收条，不是正式票据。因此对于原告要求交通费的请求，不予支持。关于争议焦点三、营养费按什么标准计算。营养费按照本地实际情况，按30元/天计算。关于争议焦点四、残疾赔偿金是按农村标准还是城镇标准计算。按照户籍改革，将取消农业户口和非农业户口的性质区分，实施城乡统一的户口登记制度，赔偿标准应按城镇标准计算，不

关于原被告争议的焦点一、交强险是否分则分项进行赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行划分，也没有对医疗费、残疾赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内赔付的法定义务。关于争议焦点二、交通费是否支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终568号 上诉人（一审原告）：樊隆孟，男，1978年7月14日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人：王涌江，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（一审被告）：屈怀东，男，1978年10月8日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公……