民间借贷纠纷 （2019）黔0302民初1924号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 民间借贷合同系实践性合同，以款项交付作为生效条件。 本案的争议焦点是300,000元的性质。 本案庭审中，被告辩称自己和原告签订的是合同协议，双方是合作关系，而不是借款纠纷，自己和原告是利益、责任、风险同等，对此，根据原、被告双方所称及被告向原告出具的收据中载明“今收到…300,000元借用期限壹年…”及转账凭证、《借款分成协议》、《补充协议》，上述证据表明被告向原告借款300,000元的事实，对被告陈胜勇的上述辩解，其未提供证据加以证明，且被告在庭审中对收到300,000元的事实无异议，故对其辩解，本院不予采信，本案所涉的300,000元应为借款。 原告提供的《补充协议》中有利息约定但条件是在矿山开采正常运输的前提下，由于矿山项目并未进行，该利息约定无法成就，并且在被告出具的收据中并未有明确的利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”之规定，视为被告不支付利息，本院认为对被告向原告支付的37,300元并非系利息，是被告归还原告的借款本金，应在借款总金额中予以扣减，现被告尚欠原
摘要
谢天伦与陈胜勇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初1924号 原告：谢天伦，男，1964年3月2日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：肖文军，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。 被告：陈胜勇，男，1961年12月16日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告谢天伦与被告陈胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案……