排除妨害纠纷 （2017）苏02民终1728号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案争议焦点是水产公司是否是本案适格原告。包括涉案土地在内的约1425亩土地的使用权原属于水产公司，后被征收为政府储备用地，作为一级政府的无锡太湖国家旅游度假区使用后将剩余土地委托给水产公司代行有效管理，因此，水产公司对涉案土地拥有管理和使用权，在土地使用权受到妨害时，可以请求排除妨害，水产公司是本案适格原告。赵文龙在水产公司管理和使用的土地上进行种植、搭建和养殖等，其行为侵犯了水产公司对该土地的使用权，应当承担停止侵害、排除妨害的民事责任，将种植的植物、搭建的房屋、养殖的水产等限期清除，让出占用的土地。故水产公司要求排除妨害的诉讼请求，有事实和法律依据，法院依法予以支持。水产公司要求赵文龙支付土地占用费275000元，但未提供具体证据加以证明，对此法院不予支持。赵文龙向水产公司缴纳电费，是其使用水产公司供电所支付的对价，不能证明水产公司同意其使用土地，更不能证明其占用土地行为的合法化。据此，一审法院依照《中华人民共和国

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。本案争议焦点是水产公司是否是本案适格原告。包括涉案土地在内的约1425亩土地的使用权原属于水产公司，后被征收为政府储备用地，作为一级政府的无锡太湖国家旅游度假区使用后将剩余土地委托给水产公司代行有效管理，因此，水产公司对涉案土地拥有管理和使用权，在土地使用权受到妨害时，可以请求排除妨害，水产公司是本案适格原告。赵文龙在水产公司管理和使用的土地上进行种植、搭建和养殖等，其行为侵犯了水产公司对该土地的使用权，应当承担停止侵害、排除妨

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终1728号上诉人（原审被告）：赵文龙，男，1976年8月6日生，，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：金震宇，江苏汇方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市马山水产有限公司（原无锡市马山区水产公司），住所地无锡市滨湖区马山四号桥。法定代表人：文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱金伟、裴玉波，江苏双汇律师事务所律师。上诉人赵文龙因与……