合同纠纷 （2019）皖15民终3040号

上诉人基于行政优益权可单方面作出变更和撤销案涉拆迁协议，不应由人民法院进行司法审查。并认为本案上诉人的诉讼请求不是民事受案范围，不符合受理条件，该观点于法无据。被上诉人隐瞒房屋自建的事实，提供万泰公司未实际履行的“代建房屋协议”，更非万泰公司开发的房屋，显然不符合叶集区2018年3月10日《老虎滩至荷棚立交桥棚改项目专题会议纪要（第三期）》规定的标准予以补偿，被上诉人因此不当多获得了881136.21元的补偿款。但案涉拆迁协议已经实际履行，上诉人要求被上诉人立即退还不当多支付的881136.21元补偿款时也被拒。关于对本案已经实际履行的案涉协议的撤销，依法必须由上诉人要求法院或仲裁机构予以受理。案涉拆迁协议虽依法认定为行政性协议，但法律并未赋予上诉人可以依职权向被上诉人追索不当多支付的881136.21元的补偿款，上诉人依法只能通过民事诉讼方式追索被上诉人不当所得补偿款。 一审法院认为，案涉拆迁协议系双方经过协商一致后签订，其中拆迁征收部分属于六安市叶集区征迁事务处作为行政主体作出的行政行为，补偿安置部分属于六安市叶集区征迁事务处与作为行政相对人的沈然武就补偿方式及补偿数额协商一致后达

上诉人基于行政优益权可单方面作出变更和撤销案涉拆迁协议，不应由人民法院进行司法审查。并认为本案上诉人的诉讼请求不是民事受案范围，不符合受理条件，该观点于法无据。被上诉人隐瞒房屋自建的事实，提供万泰公司未实际履行的“代建房屋协议”，更非万泰公司开发的房屋，显然不符合叶集区2018年3月10日《老虎滩至荷棚立交桥棚改项目专题会议纪要（第三期）》规定的标准予以补偿，被上诉人因此不当多获得了881136.21元的补偿款。但案涉拆迁协议已经实际履行，上诉人要求被上诉人立即退还不当多支付的881136.21元补偿款时也被拒。关于对本案已经实际履行的案涉协议的撤销，依法必须由上诉人要求法院或仲裁机构予以受理

安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终3040号 上诉人（原审原告）：六安市叶集区征迁事务处，住所地安徽省六安市叶集区民生路，统一社会信用代码123414007430655422。 法定代表人：江红六，系该事务处主任。 委托诉讼代理人：胡正发，系安徽皖西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈然武，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 上诉人六安……