财产损害赔偿纠纷 （2016）云26民终343号

财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失引起的民事争议。本案中，因李开真的承包地与李开鼎栽种管理的林地相连。由于地界分界线不明确，而在分界处栽种有杉树。近年来双方均在分界附近砍伐了杉树而引发争议。李开真认为李开鼎砍伐的杉树是属于自己的，应当赔偿其因此遭受的损失10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李开真依法应当列举确实充分的证据证实李开鼎砍杉树属于自己所有，也应当列举确实充分的证据证实李开鼎砍杉树价值10000元。而庭审中李开真列举的证据不能证实争议的杉树属于其所有，也不能证实争议的杉树价值10000元。故李开真的诉讼请求依法不予支持。李开鼎的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李开真的诉讼请求。案件受理费50元，由李开真负担。二

财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失引起的民事争议。本案中，因李开真的承包地与李开鼎栽种管理的林地相连。由于地界分界线不明确，而在分界处栽种有杉树。近年来双方均在分界附近砍伐了杉树而引发争议。李开真认为李开鼎砍伐的杉树是属于自己的，应当赔偿其因此遭受的损失10000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李开真依法应当列举确实充分的证据证实李

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终343号上诉人（原审原告）：李开真，男，汉族，1954年8月26日生，现住文山市。被上诉人（原审被告）：李开鼎，男，汉族，1948年1月22日生，住文山市，现住文山市。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人李开真因与被上诉人李开鼎财产损害赔偿纠纷一案，不服文山市人民法院于2016年2月25日作出……