合同纠纷 （2019）鄂13民终1002号

金小令对其诉讼主张应承担举证责任，其要求告韩毅与郝又彪返还投资款130万元，无有效证据证明其与韩毅、郝又彪之间存在投资协议及出资行为，与郝又彪之间虽存在频繁资金往来，但双方结算依据不明确，结算结果不明确，故金小令的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回金小令的诉讼请求。案件受理费8250元，诉讼保全费5000元，合计13250元，由金小令负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，金小令主张其与韩毅、郝又彪之间构成合伙关系，提供的《随县淮河镇2015年度低丘岗地改造项目工程施工合同书》、《工程开工令》以及郝又彪向金小令分别于2017年6月13日、2017年9月8日出具的结算清单、以及金小令与世纪佳居公司胡礼华的聊天记录、韩毅向案外人熊永杰的转账记录等

金小令对其诉讼主张应承担举证责任，其要求告韩毅与郝又彪返还投资款130万元，无有效证据证明其与韩毅、郝又彪之间存在投资协议及出资行为，与郝又彪之间虽存在频繁资金往来，但双方结算依据不明确，结算结果不明确，故金小令的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回金小令的诉讼请求。案件受理费8250元，诉讼保全费5000元，合计13250元，由金小令负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终1002号上诉人（原审原告）：金小令，女，1966年4月18日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：董自先，随州市忠信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴彬章，随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝又彪，男，1973年8月11日出生，汉族，住广水市。被上诉人（原审被告）：韩毅，男，1965年11月17日出生……