不当得利纠纷 （2016）粤03民终13107号

本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人张本秋的上诉请求为限。对于张本秋的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：张本秋、张桃中与张霞均系李桂枝交通事故案件中所得赔偿款同一顺位的继承人，应当平均分配涉案赔偿款。张本秋占有涉案赔偿款没有合法根据，属于不当得利，依法应当将相应的不当利益返还张霞。一审判决在扣除共同支出及已支付的款项后，判令张本秋返还张霞289419.5元，该处理并无不当。张本秋主张2015年2月12日人民调解协议中的10万元补偿款不属于李桂枝死亡赔偿金的一部分，故不应纳入平均分配的款项中。因该调解协议系李桂枝家属张本秋及张霞、张桃中与涉案交通事故肇事司机赖泽园就李桂枝死亡赔偿事项达成的协议，该10万元补偿款的给付系基于李桂枝交通事故，故应计入李桂枝交通事故应得赔偿款总额，一审的认定并无不当，本院予以维持。张本秋另主张张霞曾于2002年从父母亲手上拿走4万元，并要求从相应款项中予以扣除，但未能提交相关证据予以证明，本院不予采纳。关于扶养费问题，一审判决已向张本秋释明可另循法律途径解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应

本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人张本秋的上诉请求为限。对于张本秋的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：张本秋、张桃中与张霞均系李桂枝交通事故案件中所得赔偿款同一顺位的继承人，应当平均分配涉案赔偿款。张本秋占有涉案赔偿款没有合法根据，属于不当得利，依法应当将相应的不当利益返还张霞。一审判决在扣除共同支出及已支付的款项后，判令张本秋返还张霞289419.5元，该处理并无不当。张本秋主张2015年2月12日人民调解协议中的10万元补偿款不属于李桂枝死亡赔偿金的一部分，故不应纳入平均分配的款项中。因该调解协议系李桂枝家属张本秋及张霞、张桃中与涉案交通事故肇事司机赖泽园就李桂枝死亡赔偿事项达

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终13107号上诉人（原审被告）：张本秋，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）：张霞，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。原审被告：张桃中，住湖南省桃源县。上诉人张本秋因与被上诉人张霞及原审被告张桃中不当得利纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院于……