劳动争议 （2015）新中民一终字第1262号

首先，吕新萍的原用人单位为正大公司，吕新萍在被借调期间其社会保险关系仍在正大公司，且正大公司并未与其解除或终止劳动关系，故此博筑公司与吕新萍之间并不存在劳动关系。其次，2013年12月13日吕新萍与博筑公司签订的终止借调关系的协议，系双方的真实意思表示，其内容并未违反法律规定，且博筑公司已按照协议约定履行完义务；吕新萍认为该协议系被迫所签、显失公平，但其未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，吕新萍的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吕新萍负担。本判决为终审判决。审判长　　田泽华审判员　　张颜民审判员　　李书光二〇一五年十二月一日书记员　　刘万发

首先，吕新萍的原用人单位为正大公司，吕新萍在被借调期间其社会保险关系仍在正大公司，且正大公司并未与其解除或终止劳动关系，故此博筑公司与吕新萍之间并不存在劳动关系。其次，2013年12月13日吕新萍与博筑公司签订的终止借调关系的协议，系双方的真实意思表示，其内容并未违反法律规定，且博筑公司已按照协议约定履行完义务；吕新萍认为该协议系被迫所签、显失公平，但其未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，吕新萍的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1262号上诉人（原审原告）吕新萍，女。委托代理人岑东福，河南百苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市博筑房产有限责任公司。法定代表人刘安霞，董事长。委托代理人齐凯新，河南师大方正律师事务所律师。上诉人吕新萍因与被上诉人新乡市博筑房产有限责任公司（以下简称博筑公司）劳动争议纠纷一案，吕新萍于2014年1月27日起诉至新乡市红……