合同纠纷 （2019）鄂10民终1126号

覃孔阳起诉请求覃绪星、胡琴芳履行调解协议支付购车款，故本案案由依法应为合同纠纷。一审判决认定本案案由为财产损害赔偿纠纷不当，本院予以纠正。据覃孔阳向一审法院提交的调解协议约定，覃绪星、胡琴芳向覃孔阳及案外人王昌兰支付购车款2.8万元，覃孔阳及案外人王昌兰各自掌握1.4万元，故本案中覃孔阳单独起诉，其原告主体适格。一审判决认定覃孔阳作为原告主体不适格不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十五条规定：民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。一审判决认定本案基本事实不清，应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省松滋市人民法院（2019）鄂1087民初416号民事判决；二、本案发回湖北省松滋市人民法院审理。上诉人覃孔阳预交的二审案件受理费500元予以退还。审判长　殷　芳审判员　熊　艳审判员　杨叶玲二〇一九年八月二十二日书记员　张雅文 来源：百度“马 克 数据网”

覃孔阳起诉请求覃绪星、胡琴芳履行调解协议支付购车款，故本案案由依法应为合同纠纷。一审判决认定本案案由为财产损害赔偿纠纷不当，本院予以纠正。据覃孔阳向一审法院提交的调解协议约定，覃绪星、胡琴芳向覃孔阳及案外人王昌兰支付购车款2.8万元，覃孔阳及案外人王昌兰各自掌握1.4万元，故本案中覃孔阳单独起诉，其原告主体适格。一审判决认定覃孔阳作为原告主体不适格不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十五条规定：民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。一审判决认

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1126号上诉人（一审原告）：覃孔阳，男，1951年2月15日出生，土家族，住松滋市。被上诉人（一审被告）:覃绪星（覃孔阳之子），1980年3月6日出生，土家族，住松滋市。被上诉人（一审被告）:胡琴芳（覃绪星之妻），1982年9月13日出生，汉族，住松滋市。上诉人覃孔阳因与被上诉人覃绪星、胡琴芳合同纠纷一案,不服湖北省松滋市人民法院（……