股东资格确认纠纷 （2016）云33民终68号

关于诉讼时效问题。营盘供销公司、赵跃辉提出，程润林在2003年收到改制批复的时候以及2006其领取经济补偿金的时候就已经知道其不具有营盘供销公司的股东资格，至2015年2月其向人民法院起诉时已超过法律规定的两年诉讼时效，人民法院依法应驳回程润林的起诉。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。根据此规定，诉讼时效抗辩只适用于债权请求权，而不适用于其他权利。请求权是请求他人为或不为一定行为的权利，债权请求权是基于债的关系而产生的、请求他人为一定行为或不为一定行为的权利，在股东资格确认纠纷之诉中，当事人提出的诉请非债权请求权，而是诉请法院确认双方之间存在某种法律关系的权利，即请求确认程润林在营盘供销公司享有股东资格及股权的权利，故股东资格确认之诉不受诉讼时效的约束，原审法院对营盘供销公司及赵跃辉提出的关于诉讼时效的主张不予支持。关于程润林是否具有营盘供销公司的股东资格并享有14.3%的股权。原审法院认为，营盘供销公司虽未向参股人员出具出资证明书，未单独备置股东名册，未向股东发放股权证，但本案当事人之间的法律关系不

关于诉讼时效问题。营盘供销公司、赵跃辉提出，程润林在2003年收到改制批复的时候以及2006其领取经济补偿金的时候就已经知道其不具有营盘供销公司的股东资格，至2015年2月其向人民法院起诉时已超过法律规定的两年诉讼时效，人民法院依法应驳回程润林的起诉。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。根据此规定，诉讼时效抗辩只适用于债权请求权，而不适用于其他权利。请求权是请求他人为或不为一定行为的权利，债权请求权是基于债的关系而产生的、请求他人为一定行为或不为一定行为的权利，在股东资格确认纠纷之诉中，当事人提出的诉请非债权请

上诉人程润林与被上诉人营盘供销公司、原审第三人赵跃辉、杨春丽、和宝静、和瑞忠、和乔玉、李少祥、和小山、和晓琴、和玉琴股东资格确认纠纷案二审民事判决书云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云33民终68号上诉人（原审原告）：程润林委托代理人：陈佳民，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：兰坪县营盘供销有限责任公司，以下简称：营盘供销公司。法定代表人:赵跃辉委托代理人:和美寿，……