民间借贷纠纷 （2019）赣0781民初1143号
裁判要旨
被告邓瑞平、刘菊莲与原告刘柏荣、朱娇娇之间签订的借条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。 被告邓瑞平、刘菊莲取得借款后，经原告刘柏荣、朱娇娇催收后未归还借款本息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。 故原告刘柏荣、朱娇娇要求被告邓瑞平、刘菊莲归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告对借款约定月利率为2%，未超出法律规定，被告邓瑞平、刘菊莲支付利息至2016年1月9日，故被告邓瑞平、刘菊莲应自2016年1月10日起按月利率2%向原告刘柏荣、朱娇娇支付利息至款清之日止。 关于被告刘菊莲向原告刘柏荣、朱娇娇出具的《承诺书》是否属于对借款合同的变更的问题。 本院认为，该《承诺书》系被告刘菊莲一人出具，且该《承诺书》仅仅只是对利息进行了一个阶段的计算，并未明确是否放弃之后利息，故该《承诺书》并不是对借款合同的变更。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓瑞平、刘菊
摘要
刘柏荣、朱娇娇等与邓瑞平等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初1143号原告：刘柏荣。 原告：朱娇娇。 委托诉讼代理人：刘柏荣。 被告：邓瑞平。 被告：刘菊莲。 原告刘柏荣、朱娇娇与被告邓瑞平、刘菊莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。 原告朱娇娇委托诉讼代理人及原告刘柏荣到庭参加诉讼，被告邓瑞平、被告刘菊莲经本院公告传……