买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终4554号

因QQ聊天系匿名制，该聊天记录未能明确表明聊天双方的身份，且聊天内容没有明确记载天鸿新材料公司主张的4吨产品所涉的买卖双方、标的、数额及单价。因双方之间存在多次买卖合同关系，其提交的出库单、增值税发票、外包装样品等与其主张缺乏必要的关联性，不能以此认定出库单所涉的货物系天鸿新材料公司主张的4吨合同的一部分。证人陈辉作为天鸿新材料公司的工作人员与天鸿新材料公司存在利害关系，其证言不具有效力。综上，一审法院认为天鸿新材料公司提交的证据不足以证实其与福胶集团之间存在生产销售阿胶系列产品外包装彩印产品4吨的业务。一审法院认为，双方当事人之间存在多次买卖合同关系，现福胶集团尚欠天鸿新材料公司货款15471.13元，事实清楚，其理应偿还。因天鸿新材料公司未提交充分有效的证据证实其与福胶集团之间4吨阿胶系列产品外包装彩印产品的购销关系，对其要求福胶集团提走3.4358吨产品并支付103074元货款的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、山东福胶集团有限公司于判决生

因QQ聊天系匿名制，该聊天记录未能明确表明聊天双方的身份，且聊天内容没有明确记载天鸿新材料公司主张的4吨产品所涉的买卖双方、标的、数额及单价。因双方之间存在多次买卖合同关系，其提交的出库单、增值税发票、外包装样品等与其主张缺乏必要的关联性，不能以此认定出库单所涉的货物系天鸿新材料公司主张的4吨合同的一部分。证人陈辉作为天鸿新材料公司的工作人员与天鸿新材料公司存在利害关系，其证言不具有效力。综上，一审法院认为天鸿新材料公司提交的证据不足以证实其与福胶集团之间存在生产销售阿胶系列产品外包装彩印产品4吨的业务。一审法院认为，双方当事人之间存在多次买卖合同关系，现福胶集团尚欠天鸿新材料公司货款1547

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4554号上诉人（原审原告）：界首市天鸿新材料股份有限公司，住所地安徽省界首市。法定代表人：张德顺，经理。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东福胶集团有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：杨强，总经理。委托诉讼代理人：葛ＸＸ，男，山东福胶集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王立娟，女，山东福……