排除妨害纠纷 （2021）皖16民终2233号

依据程立良、程立风、程立彬现有证据不足以证明程伟占有其财产，侵犯其合法权益。本案中三原告的主张无法律依据。三原告举证的吕楼村委会2021年1月14日出具的证明，无制作人、负责人签字或盖章，证据表现形式不合法，无法核实待证事实的真实性。三原告申请的证人赵某、吴某、张某1、张某2、孟某的当庭及书面证言，不足以证明原、被告诉争房屋使用权归三原告所有。庭审中原告方也认可诉争的房屋及土地位于程伟举证并拥有使用权的农村宅基地权属证明上。故本案三原告诉请程伟停止对房屋的侵占并恢复原状，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告程立良、程立风、程立彬的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告程伟负担。 上诉人二审补充提交夏凤民的证明一份，证明被上诉人出具的宅基地权属证明上的字不是他本人所写，指印也不是本人所按。程伟辩称：宅基地权属证明都是上面写的，我不清楚。该证据本院在以下论述中综合评判。 本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决驳回上诉人诉求是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

依据程立良、程立风、程立彬现有证据不足以证明程伟占有其财产，侵犯其合法权益。本案中三原告的主张无法律依据。三原告举证的吕楼村委会2021年1月14日出具的证明，无制作人、负责人签字或盖章，证据表现形式不合法，无法核实待证事实的真实性。三原告申请的证人赵某、吴某、张某1、张某2、孟某的当庭及书面证言，不足以证明原、被告诉争房屋使用权归三原告所有。庭审中原告方也认可诉争的房屋及土地位于程伟举证并拥有使用权的农村宅基地权属证明上。故本案三原告诉请程伟停止对房屋的侵占并恢复原状，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告程立良、程

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终2233号 上诉人（原审原告）：程立良，男，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：程立风，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：程立彬，男，1951年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律……