分期付款买卖合同纠纷 (2017)晋08民终176号

案号
(2017)晋08民终176号
法院
山西省运城市中级人民法院
案由
分期付款买卖合同纠纷
年份
2017
地域
山西省运城市
裁判日期
2017-04-06

裁判要旨

原、被告签订《融资协议》、《分期付款购车合同》,经结算,被告出具借条并约定利息,系双方真实意思表示,合法有效。被告赵运运未按合同履行义务,构成违约,应偿还所欠原告车款本息。被告主张其轮胎爆胎,原告自愿补偿1万元,应予扣减。被告主张因活塞出现问题造成车辆损坏,要求原告承担,但该损失与原告无因果关系,被告的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:被告赵运运于本判决生效后十日内支付给原告万荣县兴龙汽贸有限公司欠款238596元及利息(利息按月利率1.5%计,从2014年6月24日起至判决确定之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元、诉讼保全费2270元,由被告赵运运负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事

摘要

原、被告签订《融资协议》、《分期付款购车合同》,经结算,被告出具借条并约定利息,系双方真实意思表示,合法有效。被告赵运运未按合同履行义务,构成违约,应偿还所欠原告车款本息。被告主张其轮胎爆胎,原告自愿补偿1万元,应予扣减。被告主张因活塞出现问题造成车辆损坏,要求原告承担,但该损失与原告无因果关系,被告的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:被告赵运运于本判决生效后十日内支付给原告万荣县兴龙汽贸有限公司欠款238596元及利息(利息按月利率1.5%计,从2014年6月24日起至判

正文(节选)

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋08民终176号上诉人(原审被告):赵运运,男,1984年1月2日出生,汉族,住址山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人:沈彤,山西德明律师事务所律师。被上诉人(原审原告):万荣县兴龙汽贸有限公司。住所地:万荣县。法定代表人:卫国,该公司经理。委托诉讼代理人:李洁,山西双庆律师事务所律师。上诉人赵运运因与被上诉人万荣县兴龙汽贸有限公司(以下简称汽……