合同纠纷 （2017）粤01民终10906号

温塑公司和郑宇其通过《借款协议书》以及《郑宇其欠款明细》，约定郑宇其向温塑公司借款1500000元用于偿还远生公司拖欠温塑公司的货款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方据此成立的债权债务关系合法有效。根据案涉《合作协议书》，温塑公司与远生公司之间的货款其中1500000元已实际扣减，郑宇其作为远生公司的法定代表人对此亦无异议，故郑宇其应依照《借款协议书》的约定向温塑公司支付款项本金1500000元及利息。对于利息的支付标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定借款期内的利息按2%的月利率即月息30000元计算不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以认定。对于《借款协议书》期满后的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，温塑公司主张按月息2%支付资金占用期间的利息合理合法，一审法院予以支持。关于欠付金额。自2015年7月1日至2016年6月30日，郑宇其已归还温塑公司150000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人给付不足以清

温塑公司和郑宇其通过《借款协议书》以及《郑宇其欠款明细》，约定郑宇其向温塑公司借款1500000元用于偿还远生公司拖欠温塑公司的货款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方据此成立的债权债务关系合法有效。根据案涉《合作协议书》，温塑公司与远生公司之间的货款其中1500000元已实际扣减，郑宇其作为远生公司的法定代表人对此亦无异议，故郑宇其应依照《借款协议书》的约定向温塑公司支付款项本金1500000元及利息。对于利息的支付标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定借款期内的利息按2%的月利率即月息30000元计算不违反法律

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10906号上诉人（原审被告）：林晓，女，1971年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：郑璇，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市温塑助剂有限公司，住所地广东省广州市白云区石井唐阁蚬岗岭工业区十八号。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭必龙，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理……