劳务合同纠纷 （2014）呼民四终字第00022号

水衡公司与赵月琴间既形成劳务合同关系，水衡公司应按约定给付赵月琴工资报酬。水衡公司提出2010年7月已与赵月琴解除劳务合同关系，但未能提供相关证据，赵月琴也予以否认，并出示北京正立监理咨询有限公司证明，赵月琴实际工作到该工程结束，即2011年12月。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：内蒙古水衡建设监理咨询有限公司自本判决生效后十日内支付赵月琴工资28400元。案件受理费510元，因适用简易程序减半收取255元，由内蒙古水衡建设监理咨询有限公司承担。水衡公司不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，证据不足。一审法院依据北京正立监理咨询有限责任公司（以下简称北京正立公司）的证明，证明赵月琴在兰嘎一级公路实际工作到该工程结束，即2011年12月。赵月琴提交了自己的工作证为山西路杰S313兰嘎一级公路工作证、标书及其它资料，均表明在此监理的单位为山西路杰工程技术咨询有限责任公司（以下简称山西路杰公司）。监理工程中并不出现水衡公司的名字，山西路杰公司为该路段中标的监理单位，北京正立公司与水衡公司不发生任何关系，其对赵月琴工作的实际状况并不知情，所以北京正立公司出具的证

水衡公司与赵月琴间既形成劳务合同关系，水衡公司应按约定给付赵月琴工资报酬。水衡公司提出2010年7月已与赵月琴解除劳务合同关系，但未能提供相关证据，赵月琴也予以否认，并出示北京正立监理咨询有限公司证明，赵月琴实际工作到该工程结束，即2011年12月。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：内蒙古水衡建设监理咨询有限公司自本判决生效后十日内支付赵月琴工资28400元。案件受理费510元，因适用简易程序减半收取255元，由内蒙古水衡建设监理咨询有限公司承担。水衡公司不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，证据不足。一审法院依据北京正立监理咨询有限责任公司（以下简称北京正立公司

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民四终字第00022号上诉人（原审被告）内蒙古水衡建设监理咨询有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人兰智成，该公司总经理。委托代理人曾俊义，男，内蒙古水衡建设监理咨询有限责任公司办公室主任，住乌兰察布市四子王旗。被上诉人（原审原告）赵月琴，女，现住呼和浩特市新城区。委托代理人张苏赫，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人内蒙古水衡建设监理咨……