机动车交通事故责任纠纷 （2015）朔中民终字第704号

此次道路交通事故事实清楚，责任认定客观公正，司法鉴定程序合法，鉴定意见科学，李正所提供的相关证明材料真实，予以认证和采信。康永生与李正违法驾车行驶，致李正人身及双方车辆受损，均应承担相应的交通事故责任。鉴于康永生车辆在人寿财保平朔支公司处投有“交强险”和商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，李正之损失首先应由人寿财保平朔支公司在其“交强险”责任限额内分项依法赔偿，不足部分按照交通事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足或保险合同约定免除保险人责任的部分，由康永生和李正分担。但李正主张的交通费、财产损失因无证据佐证，不予支持。康永生对李正主张的残疾赔偿金计算标准所提出的异议，不符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，不予采纳。康永生对误工费等损失提出的异议，将根据实际酌情确定，即住院伙补费每天按50元标准计算为宜，陪护费和误工费按照我省2014年度从事居民服务业和农业在岗职工平均工资标准计算为妥，营养费因其年龄偏高，骨质愈合困难可以适当考虑，但李正主张的被

此次道路交通事故事实清楚，责任认定客观公正，司法鉴定程序合法，鉴定意见科学，李正所提供的相关证明材料真实，予以认证和采信。康永生与李正违法驾车行驶，致李正人身及双方车辆受损，均应承担相应的交通事故责任。鉴于康永生车辆在人寿财保平朔支公司处投有“交强险”和商业三者险之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，李正之损失首先应由人寿财保平朔支公司在其“交强险”责任限额内分项依法赔偿，不足部分按照交通事故责任比例在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足或保险合同约定免除保险人责任的部分，由康永生和李正分担。但李正主张的交通费、财产损失因无证据佐证，不予

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第704号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市平朔支公司（以下简称人寿财保平朔支公司）。住所地：朔州市开发区招远路和谐家园小区商铺A3-A4。负责人章立芳，经理。委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李正，男，1951年5月4日出生，汉族，朔城区神头镇X村人，现住朔城区X村。委托代理人吕锦萍，朔……