建筑设备租赁合同纠纷 （2019）鄂28民终2224号

朱学金与宜昌庆欣公司签订《挖机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定内容履行义务，朱学金按照合同约定向宜昌庆欣公司提供租赁挖掘机进行施工，宜昌庆欣公司应当按照合同约定限期支付租金。朱学金与宜昌庆欣公司、湖北水总公司对挖掘机租金进行结算后，宜昌庆欣公司、湖北水总公司未完全履行支付租赁款义务，违反了合同及清算协议的约定，构成违约，应当承担民事责任。故，朱学金要求宜昌庆欣公司、湖北水总公司共同支付朱学金挖掘机租金126000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、宜昌庆欣建设有限公司、湖北水总水利水电建设股份有限公司于判决生效之日起十日内支付朱学金挖掘机租金126000元；二、驳回朱学金其他诉讼请求。案件受理费1410元，由宜昌庆欣建设有限公司、湖北水总水利水电建设股份有限公司共同承担。二审期间，宜昌庆欣公司向本院提交了一份《挖机租赁合同》与《设备租赁合同》，拟证实宜昌庆欣公司不是租赁合同的当事人，宜昌华

朱学金与宜昌庆欣公司签订《挖机租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定内容履行义务，朱学金按照合同约定向宜昌庆欣公司提供租赁挖掘机进行施工，宜昌庆欣公司应当按照合同约定限期支付租金。朱学金与宜昌庆欣公司、湖北水总公司对挖掘机租金进行结算后，宜昌庆欣公司、湖北水总公司未完全履行支付租赁款义务，违反了合同及清算协议的约定，构成违约，应当承担民事责任。故，朱学金要求宜昌庆欣公司、湖北水总公司共同支付朱学金挖掘机租金126000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条以及《中

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2224号上诉人（原审被告）：宜昌庆欣建设有限公司，住所地宜昌市秭归县郭家坝镇郭家坝村**。法定代表人：谭复义，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁中，宜都市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱学金，男，1974年3月7日出生，土家族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。原审被……