损害公司利益责任纠纷 （2019）浙04民终3300号

损害公司利益责任纠纷的本质属于侵权纠纷，公司为被侵权人，故原告应为公司。公司法赋予了股东提起股东代表诉讼的权利，但并未赋予监事以自己的名义提起诉讼的权利。戴利平是第三人的股东和监事，其在庭审中明确自己是以监事的身份起诉，而戴利平作为监事是不具有以自己名义提起诉讼的主体资格的，故依法应驳回其起诉。 本案戴利平与唐海平系夫妻，第三人拜龙公司是两人婚后共同设立的公司。戴利平称唐海平将公司营业款打入其个人银行卡，侵占了公司资产，要求唐海平将侵占的经营收入200万元（暂定）返还给公司；而唐海平称其个人卡上的钱用于公司和家庭，并称公司在2018年9月实际由戴利平控制，不存在侵占。戴利平起诉后，第三人以戴利平为被告也提起了损害公司利益责任纠纷的诉讼，认为戴利平在实际经营管理公司期间收取的营业款不入公司账户，占为己有，要求戴利平返还经营收入3758397元。根据双方的陈述及提供的证据来看，公司经营收入被转入股东个人银行账户的情形确实存在，也就是说拜龙公司的财产已不能独立于股东的财产，公司财产与股东财产出现了严重混同。因此，拜龙公司已不是公司法意义上的有限责任公司，实质是一个夫妻公司，公司的资产就是唐海

损害公司利益责任纠纷的本质属于侵权纠纷，公司为被侵权人，故原告应为公司。公司法赋予了股东提起股东代表诉讼的权利，但并未赋予监事以自己的名义提起诉讼的权利。戴利平是第三人的股东和监事，其在庭审中明确自己是以监事的身份起诉，而戴利平作为监事是不具有以自己名义提起诉讼的主体资格的，故依法应驳回其起诉。 本案戴利平与唐海平系夫妻，第三人拜龙公司是两人婚后共同设立的公司。戴利平称唐海平将公司营业款打入其个人银行卡，侵占了公司资产，要求唐海平将侵占的经营收入200万元（暂定）返还给公司；而唐海平称其个人卡上的钱用于公司和家庭，并称公司在2018年9月实际由戴利平控制，不存在侵占。戴利平起诉后，第三人以戴利

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04民终3300号 上诉人（原审原告）：戴利平，女，1981年3月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：吴朝静，浙江秀州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱日月，浙江秀州律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：唐海平，男，1968年12月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。……