侵权责任纠纷 （2017）津02民终2171号

“原告诉称的被告让原告写检查的惩戒行为，属于学校维护教育管理秩序的方法问题，是否妥当不属于人民法院的审查范围”，这种断章取义的简单归纳，掩盖了被上诉人侵权行为的核心内容，事实是被上诉人在另案王月宏与上诉人伤害赔偿纠纷中，本为不明真相，却多次向公安机关出具假证明，造成上诉人殴打他人并致伤的假象，给上诉人造成严重后果和恶劣影响，并且被上诉人的假证据已被法院采纳在判决中认定。被上诉人曾任校长承认出证错误，据此，应确认被上诉人出假证明的行为侵害上诉人的名誉权证据确凿，这才是诉讼焦点，而不是争议“教育管理秩序的方法当与不当”。被上诉人对上诉人的伤害并未就此罢手，又进一步进行种种迫害，致使上诉人精神受到严重刺激而辍学，这是明显的侵权行为后果，一审裁定认定本案非为法院审理的范围是错误的。2、被上诉人应承担侵权损害后果的民事赔偿责任。我国法律规定了对受教育权的保护，一审法院裁定却将本案置于不理，岂非与大法相悖。3、一审法院未开庭下发裁定书，违反法律程序。一审法院认为让上诉人写检查的惩戒行为，属于学校维护教育管理秩序的方法问题，上诉人没有打人让写检查，开除上诉人学籍，学校出具假证，这属于维护教育管理秩序

“原告诉称的被告让原告写检查的惩戒行为，属于学校维护教育管理秩序的方法问题，是否妥当不属于人民法院的审查范围”，这种断章取义的简单归纳，掩盖了被上诉人侵权行为的核心内容，事实是被上诉人在另案王月宏与上诉人伤害赔偿纠纷中，本为不明真相，却多次向公安机关出具假证明，造成上诉人殴打他人并致伤的假象，给上诉人造成严重后果和恶劣影响，并且被上诉人的假证据已被法院采纳在判决中认定。被上诉人曾任校长承认出证错误，据此，应确认被上诉人出假证明的行为侵害上诉人的名誉权证据确凿，这才是诉讼焦点，而不是争议“教育管理秩序的方法当与不当”。被上诉人对上诉人的伤害并未就此罢手，又进一步进行种种迫害，致使上诉人精神受到严

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终2171号上诉人(原审原告)：刘骐铭（曾用名刘健霖、刘骐鸣）。法定代理人：刘佩玲（上诉人之母）。委托诉讼代理人：刘佩荣（上诉人小姨）。委托诉讼代理人：李艳春（上诉人姨夫）。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区大港第七中学，住所地天津市滨海新区大港石化路与喜荣街交口。法定代表人：孙振山，校长。委托诉讼代理人：张玉松，男，该学校办公室主任。……