民间借贷纠纷 （2018）桂03民终1686号

本案的争议焦点为：一、原、被告的借款是否有利息的约定？约定多少利息？二、被告还需要向原告归还多少数额的借款？针对第一个争议焦点，2015年5月5日、2015年5月11日的两张借条中没有书面约定利息，原告陈述借款时原、被告双方有口头利息约定，被告庭审中对借款收取利息的事实予以承认，由此原、被告双方对该笔借款有利息约定是实际存在的，该院予以确认。对于该笔借款的利率，被告认为该笔借款没有明确约定利率，原告庭审中陈述口头约定利息为月利率4%，证人钟某出庭证明原、被告的借款利息口头约定为月利率4%，从原告向被告汇款数额看出，借条的数额与实际汇款的数额确实按月利率4%扣除第一个月的利息32000元。原告提供的证据能够证明原、被告双方有口头约定借款利息且为月利率4%的事实，该院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。现原告主张按年利率24%从2015年7月11日起计算逾期利息，符合法律的规定，该院予以支持。对

曾艳、曾钟勤民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂03民终1686号上诉人（原审被告）:曾艳，女，1976年1月29日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。委托诉讼代理人：蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾钟勤，男，1973年1月14日生，瑶族,广西平乐县人，住广西平乐县。委托诉讼代理人：黄岱鑫，广西诚瑞律师事务所律师。上诉人曾艳因与被上诉人曾钟勤民间借贷纠纷……