确认合同无效纠纷 （2016）辽03民终676号

依照法律规定,确认合同无效情形如下：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。现本案原告主张因《房屋转让协议》上的“张景荣”不是本人签订，故要求确认《房屋转让协议》无效，原告主张的理由，并不符合法律对于确认合同无效情形的规定，且原告并不是《房屋转让协议》的相对方，鞍山市中级人民法院下发的（2013）鞍行再终字第1号行政裁定书，已经确认了因原告张亚男不具备诉讼主体资格，驳回了其对案外人鞍山市房产局的撤销房屋产权证的诉讼。故原告主张确认合同无效没有事实和法律依据，该院不予支持。据此判决：驳回原告张亚男的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告承担。上诉人张亚男的上诉理由及请求是：1、原审判决本案不属于无效合同情形，违反法律规定。本案争议的《房屋买卖协议》中张景荣的签名并不是本人所签，违反诚实信用原则，因此该协议无效。2、上诉人与被上诉人系法定继承人，被上诉人将张景荣、王桂珍的房屋变更为自己所有，侵害了上诉人的继承权，故请求二审法院撤销原判，改判被上诉人与张景荣、王

依照法律规定,确认合同无效情形如下：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。现本案原告主张因《房屋转让协议》上的“张景荣”不是本人签订，故要求确认《房屋转让协议》无效，原告主张的理由，并不符合法律对于确认合同无效情形的规定，且原告并不是《房屋转让协议》的相对方，鞍山市中级人民法院下发的（2013）鞍行再终字第1号行政裁定书，已经确认了因原告张亚男不具备诉讼主体资格，驳回了其对案外人鞍山市房产局的撤销房屋产权证的诉讼。故原告主张确认合同无效没有事实和法律依据，该院不予支持。据此

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽03民终676号上诉人（原审原告）：张亚男。被上诉人（原审被告）：张雯丽。委托代理人：梅洪永，辽宁省企业法律顾问协会鞍山办事处主任。原审原告张亚男与原审被告张雯丽确认合同无效纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2016年1月22日作出（2015）鞍西民一初字第00981号民事判决，张亚男不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2……