合同纠纷 （2021）浙04民终61号

根据本案已认定的事实，结合冯焰在（2018）浙04民终1303号案件中的陈述，可以确认涉案款项世果汇超市交付给李汉明系经冯焰许可，故对冯焰主张世果汇超市返还该笔款项的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回冯焰的诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由冯焰负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议在于冯焰要求世果汇超市归还刷卡金16898元是否成立。冯焰在世果汇超市刷卡17000元，世果汇超市经营者赵国兴在收到扣除手续费后的款项16898元后即将全部款项转账到案外人李汉明的账户，根据冯焰在（2018）浙04民终1303号案件中陈述的李汉明使用其信用卡划账17000元及提供的信用卡交易明细查询回单及POS签购单来看，本案足以认定冯焰指示世果汇超市将刷卡金交付李汉明的事实。现世果汇超市已经按约向李汉明支付了款项，故冯焰再要求世果汇超市归还显然缺乏相应的事实与法律依据，一审不予支持并无不当。另，一审法院在本案开庭审理后作出判决，符合民事诉讼法的相关规定，并不存在未审先判、

根据本案已认定的事实，结合冯焰在（2018）浙04民终1303号案件中的陈述，可以确认涉案款项世果汇超市交付给李汉明系经冯焰许可，故对冯焰主张世果汇超市返还该笔款项的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回冯焰的诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由冯焰负担。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议在于冯焰要求世果汇超市归还刷卡金16898元是否成立。冯焰在世果汇超市刷卡17000元，世果汇超市经营者赵国兴在收到扣除手续费后的款项16898元后即将全部款项转账到案外人李汉明的

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙04民终61号上诉人（原审原告）：冯焰，男，1963年12月12日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陆畅言，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：桐乡市石门世果汇水果超市。住所地：桐乡市石门镇羔羊鞋业区锦园路398号-3号。统一社会信用代码：92330483MA2F15KN9D。经营者：赵国兴。上诉人冯焰因与被上诉人……