财产损害赔偿纠纷 （2019）粤06民终10573号

本案为财产损害赔偿纠纷。关于陈锐祥、陈少群的主体资格问题。陈锐祥是火灾事故中财产受损的一方，故陈锐祥有权提起索赔诉讼，且陈锐祥认为陈少群出租房屋给刘强并因火灾致使其房屋受损，故陈锐祥有权对陈少群提起诉讼，因此陈锐祥、陈少群的主体均适格。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，陈锐祥因火灾所遭受的损失，由谁赔偿、该谁负责以及赔偿多少的问题，应根据各方是否有过错以及过错的大小来确定。首先，关于刘强的责任。刘强在承租陈少群的房屋经营藤厂期间，作为经营者对消防管理、安全生产负有直接责任。根据消防部门的《火灾事故认定书》，起火部位在刘强经营的藤厂，即起火点在刘强的管理区域内。通常而言，火灾的发生直接来源于与起火点有关的原因。另外，案涉《火灾事故认定书》认定火灾的发生不能排除刘强藤厂电器线路故障、遗留火种所致，而刘强未能举证排除上述可能，故应当认定刘强在租赁厂房期间存在不当使用租赁物、消防管理不足的行为，因此刘强对火灾的发生具有较大过错，应对陈锐祥因火灾所遭受的损失负主要的赔偿责任。其次，关于陈少群的责任。本案中，陈少群是案涉起火厂

本案为财产损害赔偿纠纷。关于陈锐祥、陈少群的主体资格问题。陈锐祥是火灾事故中财产受损的一方，故陈锐祥有权提起索赔诉讼，且陈锐祥认为陈少群出租房屋给刘强并因火灾致使其房屋受损，故陈锐祥有权对陈少群提起诉讼，因此陈锐祥、陈少群的主体均适格。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，陈锐祥因火灾所遭受的损失，由谁赔偿、该谁负责以及赔偿多少的问题，应根据各方是否有过错以及过错的大小来确定。首先，关于刘强的责任。刘强在承租陈少群的房屋经营藤厂期间，作为经营者对消防管理、安全生产负有直接责任。根据消防部门的《火灾事故认定书》，起火部位在刘强经

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10573号上诉人（原审被告）：陈少群，女，1974年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：陈锐祥，男，1963年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：徐东时，广东博厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘魁，广东博厚律师事务所律师。原审被告：刘强，男，1974年7月28日出生，汉族，住广西壮族……